jueves, 24 de octubre de 2013

31 años de democracia ininterrumpida en Bolivia

31 años de democracia ininterrumpida

Paúl Antonio Coca Suárez Arana. Abogado. abog.paulcoca@gmail.com

Hace 31 años, concretamente un 10 de octubre de 1982, Bolivia volvía a la democracia. No hay que olvidar que desde el 26 de septiembre de 1969 (cuando el Presidente constitucional Luis Adolfo Siles Salinas fue derrocado por el militar Alfredo Ovando Candia), empieza una serie de gobiernos dictatoriales que culminan en 1978, cuando el Presidente de facto, Hugo Banzer Suárez, convoca a elecciones para ese año. Pero tales comicios son anulados por fraude y se realizan Elecciones tanto en 1979 como en 1980. Estas últimas elecciones fueron ganadas por la coalición izquierdista Unidad Democrática Popular (UDP), pero el Golpe del 17 de julio de 1980 que emprendió Luis García Meza, puso de nuevo a la democracia en un ataúd.

Tras una serie de movilizaciones populares y descontento generalizado, las propias Fuerzas Armadas deponen a García Meza, permitiendo que, finalmente, Guido Vildoso Calderón asuma el poder como último Presidente de facto de Bolivia. Vildoso, respetando el voto popular de 1980, permite que se reúna el Congreso Nacional conformado según las elecciones de 1980, y se decide respetar la voluntad popular y designar al ganador de las Elecciones, es decir, a Hernán Siles Suazo como Presidente, quien asume el poder ese 10 de octubre de 1982.

Al presente, han transcurrido 31 años desde ese glorioso día en el cual tenemos una democracia ininterrumpida, donde los bolivianos hemos buscado soluciones dentro de la Constitución Política para resolver los problemas que se han generado y así evitar caer al precipicio, justo cuando estábamos al borde.

Dentro de estos 31 años de democracia, hubieron graves problemas nacionales, como ser la hiperinflación, las movilizaciones contra el 21060, protestas contra las medidas de “privatización” de “capitalización”; hemos tenido la “guerra del agua” (2000), “guerra de la coca” (2001), “guerra del gas” (2003), además de los conflictos en Sucre de 2005, los muertos en ese febrero negro de Cochabamba (2007), La Calancha (2007), Porvenir (2008), por mencionar recuerdos que causan dolor al país, aspectos que deben hacernos pensar acerca del rumbo que se está tomando como país.

La democracia no es un fin en sí mismo, sino un medio mediante el cual se puede conseguir la igualdad, teniendo como pilares el respeto a las opiniones, la vigencia de las garantías constitucionales, la cultura de paz para resolver conflictos, entre tantos aspectos que enmarca lo que es democracia. Por supuesto que un concepto interesante de esto, es el que dio el ex Presidente de los Estados Unidos, Abraham Lincoln: “democracia es el poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”.

Bolivia ha avanzado bastante en la profundización de la democracia, como ser el que ahora se tiene una segunda vuelta electoral para elegir Presidente y Vicepresidente; tenemos la elección de diputados uninominales, elección directa de alcalde y concejales, de Gobernador y asambleístas departamentales, además de tener un régimen autonómico que será positivo en la medida en que lo sepamos direccionar, tanto a nivel departamental, municipal, regional e indígena.


Podemos escribir mucho sobre democracia, pero las palabras no siempre bastan. Este 12 de octubre, recordamos el retorno a la democracia que, aunque no es perfecta, es preferible a la mejor de las dictaduras, ya que la libertad es un derecho innato de todo ser humano y ella sólo se ejerce en un sistema democrático.

sábado, 25 de septiembre de 2010

LEY ANTI-RACISMO Y REALIDAD


LEY ANTI-RACISMO Y REALIDAD

Paúl Antonio Coca Suárez Arana. Abogado y docente universitario. abog.paulcoca@gmail.com


Después de bastante debate, se aprobó la “Ley de Lucha Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación” en donde la discusión no se centró en la oposición a sancionar el racismo y la discriminación, sino en cómo se lo penalizará. Una vez aprobada la norma, se emitirá el Decreto Supremo que la Reglamente y que debe ser promulgado por el Órgano Ejecutivo, vale decir por el Presidente del Estado y sus Ministros.

Hacía falta una norma sancionatoria contra el racismo y toda forma de discriminación; ello significa estar a la par de países como Estados Unidos o Brasil. En este último, se tiene una sanción de hasta tres años para la persona que cometa actos de racismo o discriminación, pero también ello pasa por la prevención ya si pensamos que con sanciones duras se solucionarán estos problemas, estamos equivocados ya que las tareas preventivas y de educación son el mejor camino que la sanción dura que se establezca. A ello debemos acompañar una serie de políticas de Estado que fomenten la unidad y el desarrollo social intercultural, teniendo la capacidad para crear fuentes laborales y no fomentar abismos entre culturas.

Con esta norma, se pretende cambiar la idiosincrasia del boliviano, por lo que no solamente se sancionará el racismo, sino cualquier forma de discriminación que pueda darse, en donde los agraviados podrán acudir ante los órganos del Estado para hacerse respetar. Tengamos en cuenta que en muchos locales de diversión nocturna se “reservan el derecho de admisión”, y con esta norma ellos pueden sufrir sanciones. La discriminación que existe entre personas de diferentes estratos sociales (clasismo) deberá ser un tema del pasado, al menos eso se pretende con esta norma.

Sin embargo, el tema de la sanción es lo que más agitó las aguas en el tratamiento de esta norma jurídica que tiene asidero constitucional y humano, ya que no se concibe que pensemos que una persona es superior a otra por el color de piel, por el estrato social al cual pertenece o por tener un determinado origen. Pero, debemos ser realistas que debe sancionarse a quien agravia o discrimina y no a terceros. Por ejemplo, si un determinado medio de comunicación televisivo o radial entrevista a una determinada persona y ella da, en vivo y directo, insultos racistas o clasistas, evidentemente no se puede controlar las opiniones de las personas pero pretender cerrar un medio de comunicación por culpa de una persona, no es positivo.

De igual forma, es natural que los medios de comunicación impresos utilicen caricaturas de ciertos personajes políticos utilizando la sátira (humor político), lo cual es normal hasta en los países que tienen normas anti-racismo y anti-discriminación, y no pueden penalizarse las mismas ya que los ciudadanos deben ser críticos hacía sus políticos, y ello se lo hace -y debe seguir haciendo- en base a lo que ellos son como políticos, y no por su origen social, cultural o color de piel.

Se espera que en la Reglamentación de la norma se disipen todas las dudas existentes. Nadie puede ni debe tolerar racismo ni discriminación, pero también debemos decir que cada quien es responsable por sus actos, y la sanción debe ser para quien profirió las ofensas. A fin de cuentas, los delitos son personalísimos.

lunes, 6 de septiembre de 2010

A 71 años del inicio de la Segunda Guerra Mundial

A 71 años del inicio de la SGM
Por: Paúl Antonio Coca Suárez Arana


Hoy, 1 de septiembre, se recuerdan 71 años del inicio del conflicto bélico más mortífero de todos los tiempos, el cual dejó un mundo en ruinas y cerca de 60 millones de muertos: la Segunda Guerra Mundial (SGM).

El conflicto fue producto de la falta de entendimiento entre humanos. Debemos preguntarnos: ¿Por qué para algunos importa el color de la piel, la condición social, el origen de la persona, su pensamiento y otros tantos aspectos para determinar si somos mejores o peores que el prójimo?

La SGM se originó por los afanes conquistadores de Adolf Hitler, que logró llegar al poder con un discurso de solución a los problemas de la sociedad alemana, con propuestas respecto a cómo terminar con la pobreza pero, principalmente, alentando el espíritu del ciudadano alemán al extremo de animarse a querer conquistar el mundo.

Actualmente, ¿qué nos distingue de los humanos de hace 71 años atrás? Pocas cosas. Seguimos encerrados en ideas que poco o nada benefician a la colectividad y pensamos en lo personal o en lo sectorial.

Estamos viviendo en una sociedad donde lo material vale más que una persona, donde el lujo y la ostentosidad se convierten en regla de vida mientras que millones de personas viven en el mundo con menos de un dólar diario. Sin ir muy lejos, la mayoría en Bolivia es pobre.

Estamos en una sociedad que evoluciona constantemente, pero eso no es malo, lo negativo es la pérdida de valores familiares, éticos, religiosos, en síntesis, valores humanos. Los bolivianos tenemos frases como “votaré por el que menos robó” o “tal autoridad robó pero hizo algo” cuando en realidad a quien robe, así sea un centavo del arca estatal, debe caerle todo el peso de la norma, ya que si realmente vivimos en un Estado de derecho, la ley debe ser cumplida tanto por el gobernante como por los gobernados.
Las guerras entre países han disminuido sustancialmente, pero los problemas internos de los Estados han aumentado. Bolivia se salvó en varias oportunidades de llegar a conflictos civiles que iban a dejar al país más maltrecho de lo que se encuentra.

Hace 71 años empezaba la SGM y los humanos somos los únicos seres vivos que no aprendemos del pasado. Un felino o un canino, si se equivoca, aprende de sus errores y no vuelve a cometerlos, pero el ser humano, que es un ser racional, no hace lo mismo.

Muchos vivimos anclados en el pasado cuando debemos construir un presente con visión futurista; no se afirma olvidar el pasado completamente, sino tomar los errores del mismo para convertirlos en aciertos en beneficio de todos.
A 71 años de la SGM, nuestros rezos deben ser para que nunca más vivamos un conflicto de igual o peor envergadura. “Aquéllos que no recuerden el pasado están condenados a revivirlo” (Santayana).

Publicado en: Los Tiempos; El Diario; Aula Libre.

viernes, 17 de julio de 2009

Marcelo: a 29 años de tu muerte




Hoy se cumplen 29 años del asesinato del líder socialista y político boliviano Marcelo Quiroga Santa Cruz, cuyos restos mortales aún no han sido hallados.

El pasado 9 de julio, llegó a Bolivia, procedente de Estados Unidos, el ex Ministro de Luis García Meza, Luis Arce Gómez, pieza fundamental en las investigaciones sobre el asesinato de Quiroga Santa Cruz, recordando que su muerte se dio durante el golpe de Estado que catapultó a García Meza a la Presidencia, en un gobierno caracterizado por innumerables violaciones a la Constitución y a los derechos humanos. La pregunta que todos nos hemos hecho alguna vez en nuestra vida es: ¿Acaso una sola persona puede cambiar la historia? La respuesta nos la dio el propio Marcelo con su vida: sí, y su muerte no acalló su pensamiento sino que lo llevó a la inmortalidad.

Marcelo nos demostró que se puede luchar dignamente contra todo un sistema de poder. Así lo hizo instaurando sendos juicios de responsabilidades contra los presidentes René Barrientos y Hugo Banzer.

Él dio las pautas de que frente a un sistema político donde los valores y principios tanto éticos como morales están en segundo plano, se puede tener fe en la bondad de las personas.

Demostró que si bien el juego de la política boliviana no es para nada limpio, se puede estar en ella sin quebrantar la propia dignidad. Mejor ejemplo es que en 1979 y 1980, fue cuarto en las elecciones y de no haber muerto hubiese sido Presidente de Bolivia, según las propias palabras de Hernán Siles Zuazo, su rival político en tales elecciones.

Marcelo dio muestras de que a la hora de luchar por la Patria, los colores políticos no importan; su paso por el Congreso así lo demostró.

Las ideas plasmadas y difundidas sirven mucho; en “El saqueo de Bolivia” nos demostró que se puede cambiar la mentalidad de todo un país y, en realidad, si cambiamos la vida de una sola persona, habremos cumplido. En tal obra, Marcelo fue capaz de criticar duramente pero también de proponer eficazmente.

Dio señales claras que se puede defender la soberanía de Bolivia sin temor, y fue el ideólogo de la nacionalización de los hidrocarburos, en donde se dio un duro golpe a los intereses foráneos que se tenían no sólo en Bolivia, sino en Sudamérica.

Finalmente, enseñó que se puede luchar en las calles sin dejar de proponer. Las críticas no bastan para formar conciencia, sino la propuesta, y esto es algo que los políticos de hoy día no quieren hacerlo, y la ciudadanía está cansada de tanta protesta sin propuesta.

A 29 años de su muerte, nuestro mejor homenaje para él es recordarlo y seguir adelante sabiendo que el mundo podrá ser cruel, pero con dignidad y honestidad edificaremos un futuro mejor para nuestros hijos, a quienes les rendiremos cuentas de nuestros actos.

El ser bolivianos es un orgullo; pero en vez de vanagloriarnos de eso, trabajemos para demostrarlo y callar a quienes afirman lo contrario.

jueves, 25 de junio de 2009

Elecciones y candidatos indígenas en Bolivia: 1979 - 2009 (Periódico Pukara)


ELECCIONES Y CANDIDATOS INDÍGENAS EN BOLIVIA: 1979-2009

Ese es el nombre del artículo escrito por Paúl Antonio Coca Suárez Arana y que ha sido nominado en Junio de 2009 como "EL TEMA DEL MES" por el Periódico "Pukara", en su Edición Nº 42, editado en Bolivia y de circulación mundial.

Al respecto, el periódico Pukara dice: "El Tema del Mes. Elecciones y candidatos indígenas en Bolivia, 1979 - 2009. En 1979 se inició la pugna electoral indígena. En las próximas elecciones de 2009 todo indica que los principales candidatos serán originarios, culminando así un laborioso proceso histórico. El Dr. Paúl Antonio Coca Suárez Arana. hace un análisis y reseña histórica del tema".

El referido artículo de investigación puede ser descargado gratuitamente -conjuntamente con la Edición Nº 42 del Pukara- en el siguiente sitio web: